Het geschiedenis van de
oudste huis van de provincie
Het oorspronkelijke kerngebouw
(1546 d)
Het vakwerkhuis, met de gevel gericht naar de Wilhelmstrasse en de linkerkant op de steil aflopende Kipkerstiege, werd in 1546 (d) nieuw gebouwd met een viervoudige lengte in ankerbalken. Veel details van dit gebouw zijn door latere renovaties verloren gegaan of zijn momenteel niet zichtbaar achter nieuwere bekleding. Het had een hokje aan de rechterzijde en waarschijnlijk een berijdbare gang met een gangpoort, die zich waarschijnlijk rechts in de voorgevel bevond. Erboven was een uitstekende steile gevel. Waarschijnlijk was het de geveldriehoek dichtgetimmerd, maar omdat bij latere renovaties alle delen van de oude gevel zijn verwijderd, kan een vakwerkgevel (in Bentheim waren er enkele) ook niet volledig worden uitgesloten.
Het openstellen van de binnenindeling van dergelijke oude gebouwen in de provincie Bentheim is altijd op grote problemen gestuit, aangezien eventueel aanwezige originele installaties altijd zijn opgeruimd en er in de overgebleven structuur slechts zeer weinig sporen van achterblijven. We moeten ervan uitgaan dat deze installaties niet regelmatig in de constructie werden geboord, maar in een afzonderlijke uitzettingsstap werden geïnstalleerd met hoogstens bladwerk of zelfs stompe spijkers. Dergelijke oude installaties zijn daarom altijd zeer moeilijk te onderscheiden van jongere installaties die op soortgelijke wijze zijn vervaardigd. Ter bevestiging van deze regelmatige waarneming zijn er geen 0,8-muren in de kernstructuur van dit gebouw. interpreteerbare kraangaten of bladeren. Aan de voorzijde zijn de plafondbalken eveneens afgedekt door een paneelplafond uit de 19e eeuw en daarom momenteel niet toegankelijk. Aan de andere kant zou het ontbreken van stevig ingebrachte vakwerkconstructie-elementen verklaren waarom veel van de binnenmuren die vandaag de dag nog steeds bestaan, geen verbinding hebben met de houten constructie.
Als het gaat om de kwestie van de oorspronkelijke interieurstructuur, moet men vertrouwen op analoge conclusies en verstandige interpretaties. Mogelijk heeft in de voorste twee compartimenten aan de linkerkant een kamerachtige installatie gestaan, die door relatief grote ramen vanaf de straat werd verlicht. Rechts daarvan bevond zich de reeds genoemde gang, die waarschijnlijk slechts zo breed was als de poort en toegankelijk was vanaf de Wilhelmstrasse. De cabine, die later werd vergroot en er geen overblijfselen van de oorspronkelijke constructie bewaard zijn gebleven, stond waarschijnlijk grotendeels open voor de gang en bood onderdak aan stallen en opslagruimtes. Het bestaan van deze inkeping vanaf het begin is zonder enige twijfel bewezen, aangezien de rechterkant van het bouwwerk aan de binnenkant vlak is betimmerd, wat meer dan ongebruikelijk zou zijn geweest op een hoge buitenmuur.
Het woongedeelte moet zich in de achterste twee compartimenten van de viervoudige woning hebben gelegen. Het strekte zich uit tot aan de achtergevel, die twee tussenliggende staanders had en slechts een enkele ketting van staven, die beide duidelijke pengaten hadden. In zijn linkercoupé (richting de Kipper-trap) duidt een inscriptie in de balk op een raaminstallatie. Het meest opvallende detail van het woongedeelte was een stapel schoorstenen in de achtergevel. Het kan dan ook als bewezen worden beschouwd omdat de oude achtergevelbalk rechts en links aan de onderzijde groeven heeft voor enscenering, dus daar zaten vakwerkwanden, maar niet in het middencompartiment. Ook daar ontbreekt een stukje van de originele balk; Dit gat is later (opnieuw) gedicht door een stuk balk met twee schuine bladeren. De stapel schoorstenen die nog bewaard is, is meerdere malen herbouwd, maar bevat mogelijk nog originele onderdelen. Er wordt aangenomen dat dit soort enorme stapels schoorstenen regelmatig voorkomen in Bentheim en soms ook op huizen worden aangetroffen (bijvoorbeeld Haus Westerhoff, Heeresstrasse) of duidelijk te zien zijn op oude foto's.
Opvallend is verder dat de oorspronkelijke achtergevel van het kerngebouw, in tegenstelling tot de voorgevel, geen uitsteeksel had. Dit komt ook overeen met de bevindingen bij huize Westerhoff.
De dakconstructie was een spantendak met bladvormige kraagbalken, bevestigd met een houten spijker. Wat opvalt maar ook heel kenmerkend is voor zulke vroege gebouwen is de slanke, absoluut spintvrije en scherpgerande doorsnede van de extreem rechte
Rafters.
De uitbreiding (1621 d)
Omstreeks 1621 werd het uit vier compartimenten bestaande lange kerngebouw aan de achterzijde met nog eens twee compartimenten uitgebreid. Tegen de Kipkerstiege werd een kelder van zandsteen met een balkenplafond gebouwd. Dit plafond heeft als opmerkelijk detail dat er ter plaatse van de schoorsteen een stenen plafond werd gevormd door een halve ton stenen tegen de eerste plafondbalk van de kelder te metselen. Dit moet de onderbouw zijn geweest van een haard vlakbij de muur, direct op de schoorsteen. Hoewel het rechterdeel van deze aanbouw in de 19e eeuw door een brand zwaar beschadigd werd en met name het frame werd vervangen, kan nog steeds worden vastgesteld dat de constructie van het eerste nieuw toegevoegde bouwwerk alleen reguliere ankerbalkbetimmering aan de zijkant had. de Kipper-trap, maar aan de andere kant werd de balk vóór het bereiken van de bouwmuur ongeveer 1,4 m ondersteund door een met twee hoofdbanden verstevigde standaard, die zich in de scheidingsmuur van de rechter achtergang bevindt is nog steeds bewaard gebleven, maar helaas door het afsnijden van de rechterkant zo uitgedund dat eventuele gaten verloren gingen. Door de eerder genoemde brandschade en ingrijpende verbouwingen is op de plek waar de balken en de rechter bouwmuur elkaar kruisen niet meer te zien hoe de constructie eruit heeft gezien. Er is echter veel dat erop wijst dat slechts een korte stompstand zonder hoofdbanden in het frame tussenbeide kwam, maar aan de onderkant werd ondersteund door een balk, zodat hier een steunvrije ruimte moet zijn ontstaan. In de huidige structuur zie je hier niets meer van!
Deze bevindingen suggereren dat de uitbouw van het huis vooral diende om een prieel (een hal) te creëren, dat wil zeggen een luxe woonruimte die was afgescheiden van de rest van het grotendeels open huis en was voorzien van een open haard.
Waarschijnlijk was dit een open haard met een vuur direct op de schoorsteen. Deze veronderstelling wordt ook ondersteund door twee kraangaten of bladen voor twee nok-parallelle veranderingen, die de steunen vormen van een deel van de schoorsteen
of de schoorsteen had kunnen werken.
Als gevolg van de uitbouw moesten de ramen in de achtergevel – hetgeen aan de hand van sporen is aan te tonen – worden verwijderd. Om het woongedeelte te verlichten moeten in de linker zijmuur aan de Kipkerstiege ramen zijn ingebouwd. Enkele bladvlekken op de stands kunnen hierop duiden. Volgens deze gegevens waren het waarschijnlijk bijna kamerhoge kruisstijlramen met bovenaan glas-in-lood.
De vernieuwing van de praktijk
Vermoedelijk werd de Kübbung in de 18e eeuw (1715 d?) vervangen door een bredere en hogere opvolger. Een klein deel van de dakrand, die nog volledig uit vakwerk bestaat, is met de straatkant nog onder cementpleister bewaard gebleven. Het oude muurkozijn met pengaten en loof van raamstelen bestaat nog over de gehele lengte, helaas niet over de gehele lengte zichtbaar. Het voorheen waarschijnlijk lagere plafond - de hoogte kon worden bepaald door de resterende buitenmuurstijlen bloot te leggen - werd waarschijnlijk pas in de 20e eeuw verwijderd en verhoogd tot framehoogte. De lagere plafondhoogte moet al lang bestaan, aangezien bij de renovatie rond 1860 in de dakruimte van de Kübbung een raam werd gecreëerd dat de huidige plafondhoogte zou kruisen en waarschijnlijk juist om die reden werd gesloten, waarschijnlijk pas daarna. 1950. Tijdens deze renovaties aan de Kübbung werd ook daar de ruimtelijke structuur ingrijpend veranderd, zodat over de oudere slechts enkele uitspraken kunnen worden gedaan. Van bijzonder belang zijn de sporen van verschillende deuren en openingen die bewaard zijn gebleven in de rechter binnenmuur van de constructie.
Ombouw van de muur aan de Kipkerstiege
De muur aan de Kipkerstiege bestond oorspronkelijk uit twee spijlenkettingen, die doorliepen in de uitbouw. Opvallend is dat de structuur een sterke helling vertoont richting de vallei, die er vanaf het begin moet zijn geweest. De muur van het oorspronkelijke kerngebouw uit 1541 had waarschijnlijk geen ramen. Een van de oudste veranderingen was waarschijnlijk de plaatsing van hoge kruisstijlramen in de middelste twee compartimenten na de uitbouw in 1621; de aangebouwde uitbouw heeft waarschijnlijk dergelijke ramen met uitzicht op de Kipkerstiege.
Liever geen eigendom, hoewel daar tegenwoordig een groot voormalig schuifraam is geplaatst, omdat de grote kamer in het prieel voldoende verlicht kon worden vanuit de nieuwe achtergevel. Als echter vanaf het begin een smalle kamer was gescheiden aan de kant die uitkijkt op de Kipkerstiege, zou deze uiteraard een raam aan de zijkant hebben gehad. De hoofdbanden van de longitudinale vereniging waren oorspronkelijk niet zichtbaar en werden verborgen door een dunne vlechtwerkschaal van klei. Rond 1800 werd de muur fundamenteel veranderd. De sluitkettingen werden verwijderd en er werd een nieuwe – diepere – sluitketting geplaatst, waarop de neven van in totaal drie zeer brede schuifframes met contragewichtgeleiders werden geplaatst. De hoofdbanden werden verdubbeld om op één lijn te komen met de muur en de muren waren bekleed met bakstenen zonder verdere spijlen, waarbij de hoofdbanden gedeeltelijk waren vastgemaakt met "Hollandse driehoeken". Ook de compartimenten aan beide kopse kanten werden even later ingrijpend gerenoveerd.
Brandschade
en verdere renovaties in de 19e eeuw
Er moet rond 1860 een grote brand in het huis hebben gewoed. Als gevolg hiervan werd de gehele dakconstructie verwijderd. De oude, veelal verkoolde, spanten werden echter niet weggegooid, maar werden, terwijl ze nog bruikbaar waren, aangevuld met zachthouten spanten, in een smallere positie en met een iets lagere dakhelling teruggeplaatst. De voorgevel werd massaal herbouwd en is vooral in de linkerhoek een beetje in de straatruimte te zien. Op de hoeken werden iets geavanceerde pilasters met een geprofileerde zandstenen bekleding toegevoegd en de nieuw gecreëerde kromme heup kreeg een brede, geprofileerde dakrandkroonlijst, die vandaag de dag niet meer bestaat maar is vervangen door een recentere constructie. Ook de kamer aan de straatkant moet uiterlijk dan verwijderd zijn. Hier is met behulp van de verlaten gang (de fundering van de gesloopte langsmuur ligt er nog) een vrijwel vierkante verkoopruimte ontstaan met een stalen ligger evenwijdig aan de nok, die in het midden wordt ondersteund door een gietijzeren kolom. Het plafond zelf was bedekt met omgekeerde profielplaten; Dergelijke plafonds zijn heel gebruikelijk in de Upper County. In de voorgevel werd de kamer voorzien van een dubbel raam met ciliaire segmentbogen, eveneens gedeeld door een gietijzeren kolom. Van de bijbehorende kozijnen zijn helaas geen resten bewaard gebleven. Het spreekt voor zich dat dit gietijzeren frames waren met opvallende sportverdelingen. De overige ramen van deze gevel werden geheel anders vormgegeven volgens de Nederlandse traditie als “Sesruiter” schuiframen met houten deksels, die waren afgedekt met een vierkante bakstenen latei van 1% steenhoogte. Ook het ontwerp van de voordeur volgde deze stijl. Het kreeg klassieke, wijde kleding met kroonlijsten, mogelijk gecanneleerd op de verticale lijnen. Het is waarschijnlijk in de jaren zeventig verwijderd en kan mogelijk worden gereconstrueerd op basis van analogen of oude foto's. De linker gevelstand werd verwijderd en het voorste compartiment van de linker dakrandmuur werd massaal vernieuwd in 1 steendikte.
Vanwege de gelijkmatig gewijzigde dakcontour moet tegelijkertijd de grootschalige renovatie van de achtergevel hebben plaatsgevonden. Er zijn echter nog twee renovatiefasen te zien die duidelijk zichtbaar zijn in het metselwerk: Rond 1900 werden de twee ramen op de zolder volledig veranderd en afgewerkt met een 1 steenhoge segmentboog. In de jaren dertig werd de raamzone op de begane grond verwijderd en volledig opnieuw opgebouwd. De zeer omvangrijke renovatie van het metselwerk - deels met de oude stenen - laat nauwelijks precieze uitspraken toe over de maat en vormgeving van de voormalige raamopeningen.
Omstreeks 1890 werd het dak opnieuw bedekt met kleinformaat, blauwgedempte "Boulet"-pannen van Berg en Dal. De voorloper van deze overkapping was sinds de bouw waarschijnlijk een dokdak van holle pannen.
Zeer typerend voor Bentheim is de constructie van een groot regenwaterreservoir, dat tot achter de gehele achtergevel lijkt door te reiken. Door het gesteente was men daar voortdurend afhankelijk van de aanvoer van regenwater, waardoor Bentheim relatief vroeg ook een openbare watervoorziening kreeg. Dit reservoir, dat alleen toegankelijk is via een smalle schacht aan de zijkant van het pand, is waarschijnlijk eind 18e of zelfs in de 19e eeuw gebouwd.
Interieurwijzigingen
Een renovatie van de keuken en haard dateert uit de eerste helft van de 19e eeuw. De haard was aan de onderkant voorzien van twee cassetteplaten van zandsteen en erboven was een spiegel van handgemaakte Hollandse witte tegels bevestigd. Links daarvan werd de toegangssituatie naar de kelder en de hal gewijzigd. Waarschijnlijk is de keldertrap veranderd, mogelijk is een oudere houten trap vervangen door de huidige, gedraaide zandstenen trap. De dwarsmuur werd iets naar de keuken verplaatst en er werden twee houten deuren met valse panelen geplaatst. De keuken werd bekleed met diagonaal gelegde gele en zwarte steengoedtegels in het formaat 20x20 cm, waarschijnlijk (volgens vergelijkbare vloeren waarbij de tegels dateren tussen 1860 en rond 1890) van Utzschneider & Cie in Sarreguemines.
De plaatsing van het huidige trappenhuis met wijzigingen in de omgeving dateert uit het begin van de 20e eeuw en waarschijnlijk pas toen werd de zolder uitgebouwd, al was met name de voorgevel al lang voorbereid op een dergelijke zolderuitbreiding. Hoewel de zolderuitbreiding inmiddels vrijwel geheel is verwijderd, zijn er nog steeds resten van gipsplaten met pijpversterking aangetroffen als bouwmateriaal typisch voor het begin van de 20e eeuw.